これはよく知られたダビデとゴリアテの物語だ：スウェーデンの小売企業ネリー・グループが、中国の巨大企業シーインを著作権侵害で提訴した。今月初め、スウェーデン特許市場裁判所は、シーインのアイルランド子会社が同社の画像を無断複製して使用したと認定したが、他の2つの子会社については同様の申し立てを無罪とした。ネリーは控訴により、シーングループ内での責任分担の明確化と判決の均衡性を検証したい考えだ。ヘレナ・カルリンダー＝エストルンド最高経営責任者（CEO）はFashionNetwork.comのインタビューで、法的根拠と電子商取引における公正な競争の境界について論じている。

 

 

ネリー・グループのCEOとして引き続きシェインを担当：ヘレナ・カールリンダー＝オストルンド。 – マベリック・グタラ

 

FashionNetwork.com: カリンダー＝エストルンドさん、ネリー・グループによるSheinへの著作権訴訟で、あなたはファッション業界の話題の中心となっています。法的措置を取ったことを後悔したことはありますか？

 

ヘレナ・カルリンダー＝エストルンド：全く後悔していません。Sheinは当社の著作権保護画像を使用し、自社のものであるかのように自社ウェブサイトに掲載しました。当社がこれを指摘したところ、同社は画像の所有権を争い、再発防止の確約を拒否しました。訴訟は費用と時間を要しましたが、追求すべき重要課題だと確信しています。Sheinの責任追及は困難を極め、欧州外のEC事業者がこのように我々の法律を軽視できるなら、市場における公平な競争環境は損なわれるでしょう。

 

FNW: これまでのケースにおいて、CEOとして得た最も重要な知見は何ですか？

 

HKÖ: これまでの経験に基づけば、Sheinは自らの行動に対する説明責任を可能な限り困難にするため、あらゆる手段を講じているように見受けられます。例えば、スウェーデンでは事業運営の異なる側面を複数の会社が担当する企業構造を構築しています。その結果、我々はまず、どの会社がどの要素を担当しているのか、そして各社が侵害行為のどの側面について責任を問われる可能性があるのかを理解するために、多大な時間とリソースを費やさざるを得ませんでした。

 

FNW: 相手側は不正行為を認める意思がほとんどなかったですよね？

 

HKÖ: 訴訟手続きを通じて、Sheinは一切の不正行為を否定し続けました。本審理の直前にようやく立場を変え、侵害を認めたものの、責任は自社の1社のみにあると主張したのです。これは、同社の複数法人構造が、類似の侵害行為に対する法的措置を他社が取れないようにする意図的な戦略であるという印象を与えます。

 

FNW: スウェーデン特許市場裁判所が貴社にSheinの訴訟費用の支払いを命じた件について、どれほど憤慨されましたか？

 

HKÖ: 判決文の表現上、当社はSheinの訴訟費用の一部を負担するよう命じられ、その金額は最終的に当社の訴訟費用を上回りました。率直に言って、この結果には非常に驚きました。私は明確な判決を期待していました。シェインが当社の権利を侵害したか否か、どちらか一方の結論です。判決文には、シェインの3つの法人全てが侵害行為に関与しており、3社全てが関与しなければ侵害は成立し得なかったと明記されています。それにもかかわらず、完全な責任を問われ、結果を直面したのはそのうち1社のみでした。これは当時も今も、私には理解できません。

 

FNW: 確かに矛盾した話に聞こえます。

 

HKÖ: このような判決が可能な限り、法的枠組みに構造的な欠陥が存在します。この弱点は是正されなければならず、欧州の小売業者が、非欧州企業も同様の法律を遵守し、違反時には同じ結果に直面すると確信できるようにする必要があります。

 

FNW：この件の次のステップは何ですか？2026年までに何を達成したいですか？この件はどのように終結すべきだとお考えですか？

 

HKÖ: 上訴許可申請を提出済みであり、上訴手続き開始前の決定を待っている段階です。上訴の決定にあたっては、最終的に追加費用が発生する可能性を十分に認識した上で、選択肢を慎重に検討しました。しかし、これは欧州の政治家や立法者が真剣に受け止めるべき問題であると確信しています。デジタルサービス法などの現行のEU規制は、主に消費者保護に焦点を当てています。これは重要であり、最優先事項であるべきです。

 

FNW: 次のステップとして何をすべきだと考えますか？

 

HKÖ：競争保護措置を強化し、欧州市場で事業を行うすべての小売業者が同一のルールに従うことを確保すること。そして、それらのルールが遵守されない場合に市場参入を制限するための明確かつ効果的な手続きを設けることです。