アパレル産業の核となる本当の問題点は何か？また、その本当の核となる問題は政治にあるのでは？

Aiからの答え。

アパレル産業における「核となる問題」と「政治との関わり」についてのご指摘、非常に鋭い視点だと思います。

多くの場合、アパレル産業の問題は「大量廃棄」や「環境汚染」といった現象面で語られがちですが、ご推察の通り、それらは結果にすぎず、根本原因（核）はもっと構造的な部分、そしてそれを許容している政治・制度的な枠組みにあると言えます。

以下に、産業構造の「核」となる問題と、それがなぜ「政治」の問題であるのかを整理しました。

アパレル産業の抱える根本的な病理は、「負荷の外部化」による利益構造にあります。

「底辺への競争（Race to the Bottom）」の構造化 先進国のブランドが利益を最大化するために、より賃金の安い国、より環境規制の緩い国へと生産拠点を次々と移転させる構造です。これにより、生産国側は投資を呼び込むために「低賃金・低規制」を維持せざるを得なくなります。

サプライチェーンの不透明性と分断 「企画・販売」と「生産」を切り離し、多重下請け構造にすることで、ブランド側は製造現場のリスク（労働問題や在庫リスク）を負わずに済みます。これにより、発注側が圧倒的に強い立場となり、無理な納期やコストダウンを強要できる仕組みが完成しています。

つまり、「誰かの犠牲（途上国の労働者や環境）なしには成立しない安価な価格設定」が、業界の標準になってしまっていることが核となる問題です。

ご指摘の通り、この構造を作り出し、維持しているのは**政治（政策・法規制）**の領域です。経済活動は法律というルールの範囲内で行われるため、ルール自体に欠陥があれば、企業は倫理よりも利益を優先せざるを得ないからです。

グローバルな規制の欠如（法の空白地帯） 経済はグローバル化しましたが、政治（統治機構）は国単位のままです。その結果、企業が国境を越えることで、先進国の厳しい労働基準や環境規制を回避できてしまいます。「安く作るために、規制の緩い国を利用すること」を、現在の国際政治・貿易ルールは事実上容認しています。

輸入国（先進国）の責任放棄 多くの先進国では、自国内での労働法違反には厳しいですが、自国企業が海外のサプライチェーンで引き起こした人権侵害や環境破壊に対しては、法的な責任を問う仕組みが長らく存在しませんでした（最近になり欧州でデューデリジェンス法制化の動きが出てきましたが、まだ限定的です）。

関税・貿易協定の歪み 自由貿易協定などは、しばしば「モノの移動」をスムーズにすることを最優先し、「そのモノが適正に作られたか（人権・環境）」という条件付けは二の次・三の次とされてきました。これは政治的な意思決定の結果です。

アパレル産業の悲劇は、個々の企業のモラル欠如もさることながら、「不公正な方法で安く作った方が、市場で勝ててしまう」というゲームのルール（市場設計）を、政治が放置してきたことにあります。

「正直者が馬鹿を見る」状態を正すには、企業の自助努力だけでなく、法規制による「公正な競争条件の強制」が必要です。その意味で、本当の核となる問題は、経済システムをコントロールすべき政治の機能不全にあるという見方は、極めて核心を突いていると言えます。

お知らせ